英國(guó)最大的跨國(guó)商業(yè)零售集團(tuán) 瑪莎 百貨正經(jīng)歷著在華發(fā)展的“七年之癢”。
3月2日, 瑪莎 百貨對(duì)外宣布了其中國(guó)市場(chǎng)戰(zhàn)略,與早前大肆鋪陳對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的青睞不同, 瑪莎 這一次帶來(lái)的卻是門(mén)店關(guān)閉的消息。
據(jù) 瑪莎 方面透露,在2015年8月前,其將關(guān)閉上海大區(qū)的五家分店,包括上海江橋萬(wàn)達(dá)店、常州萬(wàn)達(dá)店、常州吾悅廣場(chǎng)店、無(wú)錫萬(wàn)達(dá)店、江陰萬(wàn)達(dá)店在內(nèi)。
實(shí)際上,近一年來(lái)外資百貨關(guān)店早已是屢見(jiàn)不鮮,而 瑪莎 關(guān)閉上海大區(qū)5家分店無(wú)疑折射出這家成立于1884年的老牌百貨公司正遭遇在華困境。
曾幾何時(shí), 瑪莎 百貨憑借著充滿英倫情調(diào)的自有品牌和“關(guān)系經(jīng)營(yíng)”模式成為英國(guó)百貨業(yè)老大,因而其進(jìn)入中國(guó)之初也被業(yè)界寄予厚望。不過(guò),如今看來(lái), 瑪莎 正像其他外資百貨一樣面臨“水土不服”。
對(duì)此,RET睿意德董事索珊表示,馬莎、連卡佛等自營(yíng)百貨在中國(guó)經(jīng)營(yíng)情況并未盡如人意的原因不在于自營(yíng)百貨模式有問(wèn)題,而在于對(duì)這一模式的優(yōu)勢(shì)是否結(jié)合當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)充分有效利用。
瑪莎 的“中國(guó)危機(jī)”
其實(shí),自2008年在上海南京西路開(kāi)出第一家分店以來(lái), 瑪莎 在大陸已進(jìn)駐青島、常州、寧波、武漢、江陰、溫州、蘇州等二線城市,并開(kāi)設(shè)了15家門(mén)店。不過(guò),至今其在國(guó)內(nèi)的發(fā)展都并不順利。
對(duì)于是次關(guān)店門(mén), 瑪莎 官方稱這并非其撤離中國(guó)市場(chǎng)之舉,而是進(jìn)行資源整合。在關(guān)閉門(mén)店的同時(shí), 瑪莎 百貨還計(jì)劃對(duì)香港的多家店面以及在上海的兩家旗艦店之一進(jìn)行現(xiàn)代化改造。
作為挽回頹勢(shì)之舉,在減少上海周邊城市店面數(shù)量的同時(shí), 瑪莎 也計(jì)劃在2015年晚些時(shí)候進(jìn)軍北京和廣州等地開(kāi)設(shè)新店。并且隨著食品業(yè)務(wù)發(fā)展速度超過(guò)服裝業(yè)務(wù),在 瑪莎 的新規(guī)劃中,其還將于2015年和2016年在香港開(kāi)設(shè)更多單獨(dú)的食品商店。
除此之外, 瑪莎 還表示會(huì)對(duì)區(qū)域內(nèi)可能的本地合作方進(jìn)行評(píng)估,同時(shí)考慮通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售擴(kuò)大在中國(guó)的品牌知名度。
據(jù)了解, 瑪莎 百貨的天貓兒童服裝店已于1月開(kāi)張,而男裝和女裝天貓旗艦店早在2012年便已經(jīng)上線。與之同時(shí), 瑪莎 還在京東商城有一家服裝店。
然而,不管是南拓北進(jìn),還是擁抱互聯(lián)網(wǎng), 瑪莎 的種種嘗新之舉無(wú)疑都飽含了太多的無(wú)奈。
實(shí)際上,在中國(guó)市場(chǎng)不順利的 瑪莎 ,其整體業(yè)績(jī)狀況也難言樂(lè)觀。據(jù) 瑪莎 百貨于1月份公布的最新業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)顯示,由于假日季期間訂單履行能力不足,其第三財(cái)季業(yè)績(jī)惡化,包括服飾、家居用品和圣誕商品的一般商品部門(mén)同店銷(xiāo)售大跌5.8%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)市場(chǎng)預(yù)期的2%-3%,并且已是連續(xù)14個(gè)季度出現(xiàn)下跌。
雖然一直是百貨行業(yè)自營(yíng)的典范,并頭頂“英國(guó)最大跨國(guó)商業(yè)零售集團(tuán)”的頭銜,如今卻在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)同遇“滑鐵盧”。不難發(fā)現(xiàn),現(xiàn)時(shí)的 瑪莎 百貨同樣正遭遇著“中國(guó)危機(jī)”。
而索珊指出,不管是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的關(guān)店,還是整體業(yè)績(jī)的下滑最終指向的都是 瑪莎 自身定位的問(wèn)題。
不變難應(yīng)萬(wàn)變之策
瑪莎 敗走上海,以之為代表的自營(yíng)模式一時(shí)間也成為外界品頭評(píng)足的焦點(diǎn)。不過(guò),RET睿意德董事索珊指出,這并非自營(yíng)百貨模式有問(wèn)題,而是這一模式是否結(jié)合了當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。
“自營(yíng)產(chǎn)品為主的百貨經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)來(lái)源于去庫(kù)存的交易效率,所以對(duì)目標(biāo)客群喜好的精準(zhǔn)把握、貨品調(diào)整的靈活性以及維護(hù)客戶至關(guān)重要。在電商沖擊下,貨品豐富不再占有優(yōu)勢(shì),在快經(jīng)濟(jì)、快文化下占主流的快時(shí)尚競(jìng)爭(zhēng)下,若無(wú)法及時(shí)調(diào)整,即會(huì)影響到品牌的總體經(jīng)營(yíng)。”索珊稱。
據(jù)了解, 瑪莎 百貨從上世紀(jì)20年代便開(kāi)始自營(yíng),憑借低廉的價(jià)格和較高的利潤(rùn),其自有品牌迅速在全球零售市場(chǎng)崛起。
然而,當(dāng)觸角延伸至中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家時(shí), 瑪莎 著實(shí)被“上了一課”。索珊在接受觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體采訪時(shí)直言, 瑪莎 中國(guó)經(jīng)營(yíng)不善最根本的原因在于其采取了以不變應(yīng)萬(wàn)變的策略。
其稱,不管是產(chǎn)品還是品牌, 瑪莎 一如既往地以歐版為標(biāo)準(zhǔn),并未結(jié)合亞洲人的實(shí)際。
而其這種以不變應(yīng)萬(wàn)變的策略已經(jīng)被主流消費(fèi)背離了。
“目前國(guó)內(nèi)的主流消費(fèi)已經(jīng)從原來(lái)的70后更迭為80、90后,而這一代人都在追捧快時(shí)尚,在追捧代表個(gè)性的東西,而 瑪莎 的貨雖然有一些基本款,也有一些時(shí)尚款,但它所謂的時(shí)尚款已是不貼近消費(fèi)者的了。”
事實(shí)上, 瑪莎 的定位就是一個(gè)中間階層的百貨。論高端洋氣,比不過(guò)輕奢侈;論時(shí)尚度和評(píng)價(jià),又不及近年來(lái)迅速崛起的快時(shí)尚。尤其是自從“快時(shí)尚”流行中國(guó)市場(chǎng)以來(lái),類似于 瑪莎 這樣的傳統(tǒng)百貨服裝品牌已經(jīng)逐步被邊緣化。
除卻自身策略的固步自封外,作為外資企業(yè)的 瑪莎 ,其決策效率也成為了它海外發(fā)展的“掣肘”。
“像 瑪莎 這種有歷史的品牌,流程也會(huì)相應(yīng)的嚴(yán)密,這就造成了決策周期的遲緩,想法到了,但是執(zhí)行路徑太長(zhǎng)的話,它的決策是不能快速應(yīng)變現(xiàn)在瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)。”索珊強(qiáng)調(diào)。
因而,在她看來(lái), 瑪莎 若務(wù)實(shí)的話,還是要做好自身定位的思考,乃至未來(lái)設(shè)計(jì)師的選擇。而在電商僅是作為一個(gè)銷(xiāo)售渠道的情況下,若不能解決跟上客群喜好的最本質(zhì)問(wèn)題, 瑪莎 未來(lái)不免還要碰壁。
至于進(jìn)軍北京以及廣州市場(chǎng),索珊表示,如果 瑪莎 在定位還沒(méi)有想清楚的時(shí)候,進(jìn)軍這些市場(chǎng)也不能貿(mào)然。
“因?yàn)橐痪€城市最大的問(wèn)題是核心區(qū)域租金的高漲,致使成本很大,另外一些比 瑪莎 更優(yōu)的品牌都難以選址,所以 瑪莎 在這些城市的選址就會(huì)外圍化,而選址外圍化還是會(huì)有一樣的問(wèn)題。”
樂(lè)發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購(gòu)進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購(gòu)信息和超市加盟信息.打造國(guó)內(nèi)超市采購(gòu)商與批發(fā)市場(chǎng)供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場(chǎng)平臺(tái),是全國(guó)批發(fā)市場(chǎng)行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:百度百科、知乎、淘寶平臺(tái)規(guī)則
本文來(lái)源: 瑪莎百貨的中國(guó)危機(jī) 上海關(guān)店門(mén)下“七年之癢”