GAP 旗下的三個品牌，一是中高價位、偏向貴族風格的Banana Republic(香蕉共和國)；二是與優(yōu)衣庫風格接近，比優(yōu)衣庫價格高一些的大眾化的Old navy(老海軍)；還有原創(chuàng)正宗的 GAP 。
　　2015年一季度，Gap宣布關閉在北美的175家店鋪，2016年關閉140家。這個趨勢和其他一些時尚服裝品牌的關店節(jié)奏一致。
　　在日本市場，到2017年4月20日，Banana Republic還有49個店、 GAP 還有161個店，關閉Old Navy全部53個店等合計75個店，曾經作為 GAP 旗艦店存在的澀谷附近的公園大道店鋪也將于5月7日關閉，損失銷售業(yè)績大約280億日元。
　　會不會持續(xù)關閉？
　　Old Navy關閉——內在分析
　　Old Navy是2012年進入日本市場的，把優(yōu)衣庫作為競品。
　　第一、價格策略，定價是美國的2倍，日本消費者看到它性價比不如優(yōu)衣庫，都想等打折再買，感覺買正價品是傻瓜，導致正價品銷售受阻。
　　第二、款式色彩，主要依據美國人身材和色彩偏好設計，肩部較寬大，色彩較深，不符合日本消費者體型和色彩偏好，即使折扣很大，也賣不動。
　　第三、周轉更新，由于店鋪數量有限，而且是低端品牌，周轉困難，應季新品補貨跟不上，和優(yōu)衣庫在紐約開店10多年不盈利的原因如出一轍。
　　第四、網購沖擊，美國的時尚服裝網購化率達到30％左右，日本也已經達到19％左右，有專家分析，網購率達到25%可能是臨界線，超過這個數值，實體店將迎來關閉高峰。
　　日本新開店的評價—外在分析
　　有機構對2012年以來，日本新開的商業(yè)設施以及門店進行跟蹤評價，指標分為9檔(AA、A+、A、A-、B+、B、B-、C、D)，簡要結論如下：
　　2016年初，對以往3年開業(yè)的39個商業(yè)設施評價，好中差基本相當，新開店成功率為20.5％，失敗率為51.3％。
　　2017年初，對以往3年開業(yè)的34個商業(yè)設施評價，新開店成功率為2.9％，失敗率為79.4％。涉及到的448個店鋪中，有20%多準備撤店。
　　總體上娛樂、餐飲類可以達成預算指標，時尚服裝類租賃店鋪大半完不成預算。在國際化時尚服裝品牌中，優(yōu)衣庫及其副牌GU在日本市場的坪效是在24~26萬日元之間，外來品牌最好的ZARA在17萬日元左右， GAP 、H&M在13萬日元左右，部分購物中心店只有10萬日元左右。日子很艱難。
　　按照一般商業(yè)開店習慣，30％失敗的話，屬于自殺行為，80％失敗的話，則屬于集體自殺。明知風險大還要開店，大家搏的是險!
　　對于我們的啟示
　　第一、實體店的根本是產品創(chuàng)新，產品創(chuàng)新跟不上，就失去了讓顧客光顧的根本理由。2016年中國人網購日本貨1.03萬億日元，實際到日本購物1.47萬億日元，相當于購買了全日本半個百貨業(yè)界的業(yè)績，而美國人網購日本貨只有6156億日元，顯然，我們的競爭力差別不在于渠道，而在于產品本身。
　　第二、從日本 GAP 的關店到新開店的評價看，隨著網購比例的持續(xù)增長，實體店僅有產品創(chuàng)新還不夠，要將顧客需求按照區(qū)域市場文化習俗，分層級、分類別進行分析，配置線上線下不同的個性化產品，包括物質性商品和文化類或精神類產品。
　　第三、美國正價實體店的大面積關閉，網店、快時尚、品牌折扣店生意卻很好，說明實體正價店的顧客價值已經全面崩潰。中國的所謂正價店，其顧客價值更是令人汗顏。
　　要看清品牌折扣店的價值，抓緊尋求新的顧客價值點，開辟新的產品渠道，打造低價優(yōu)質、性價比更好的網點。

樂發(fā)網超市批發(fā)網提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內超市采購商與批發(fā)市場供應廠商搭建網上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務權威性網站。

本文內容整合網站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則

本文來源： GAP在日本紛紛撤店，給我們什么啟示？