過去三年奢侈品行業(yè)表現(xiàn)最差的奢侈品集團 Prada SpA （1913.HK）普拉達集團虛高的股價在過去一個月暴跌近20%后，UBS AG (UBSN.VX)瑞銀6月15日的報告再次給予其沉重一擊。
瑞銀在報告中指出，意大利集團股價自低位拉升，主要受中國奢侈品市場回暖刺激，不過，該行認為，普拉達集團的基本面并不能支持其目前的股價，因此維持其“出售”評級，唯將目標價由19.5港元上調(diào)至20港元，相當于24倍市盈率。
對于此前普拉達集團號稱的數(shù)碼化及改善產(chǎn)品、門店概念，瑞銀表示現(xiàn)時要收到成效言之過早，且面對其市場最主要競爭對手Gucci古馳的強勁復蘇和競爭，普拉達集團的市占率有持續(xù)下行風險，因此該行下調(diào)普拉達集團2016財年息稅前溢利預測2%，預計有1.5%的可比增幅。
由于奢侈品市場衰退以及自身低迷的業(yè)績，自2015年6月，普拉達集團一直在39.5港元發(fā)行價下掙扎，2016年初更是跌破20港元的心理價位和投行最低目標價。
2016年下半年，歐洲多個國家的恐襲以及人民貶值的影響，中國奢侈市場出現(xiàn)強烈反彈跡象，受此刺激，奢侈品行業(yè)公司普遍有回暖表現(xiàn)，普拉達集團股價亦在8月底開始借勢反彈，即使在4月12日發(fā)布糟糕的年度業(yè)績后股價仍持續(xù)上漲，至4月底非常接近發(fā)行價，不過最終在發(fā)行價門檻前一瀉千里。
對于過去近一年普拉達集團股價借助個別券商唱好、歐行降息、券商上調(diào)意大利奢侈品行業(yè)幾波上漲行情，瑞銀及時尚行業(yè)研究咨詢投資機構(gòu)No Agency一直均有警告——普拉達集團的基本面根本無法支撐其上行趨勢。
No Agency創(chuàng)始人唐小唐此前一直表示，對于最重要的中國消費者， Prada 缺乏上市之初“殺手包”這樣的“爆款”產(chǎn)品，除此之外，其針對中國市場亦缺少“高營銷、高回報”的策略，相對競爭對手在中國舉辦時裝秀、大型展覽、明星代言的市場活動， Prada 毫無存在感。
普拉達集團銷售曾短暫超越Gucci 古馳品牌晉升為意大利第一大傳統(tǒng)奢侈品公司（圖片：No Agency）
Prada 家族傳人Miuccia Prada Bianchi 和丈夫Patrizio Bertelli 在1970年代末復興家族品牌，2011年二人共同創(chuàng)建的集團登陸香港聯(lián)交所達到品牌巔峰。
不過，隨后該集團即被曝出上市9個月內(nèi)，三分之一高管出走，近年來市場亦屢屢傳出對Patrizio Bertelli 和Miuccia Prada 夫婦管理作風的質(zhì)疑，1949年出生的Miuccia Prada 和1946年出生的Patrizio Bertelli 今年分別68歲和71歲，二人常年是奢侈品行業(yè)最高齡的首席執(zhí)行官和創(chuàng)意總監(jiān)組合，直到2016年初Chanel SA香奈兒首席執(zhí)行官Maureen Chiquet被炒，普拉達集團的“最老組合”才被香奈兒取代。
在Gucci古馳啟用年輕設計師Alessandro Michele 擔任創(chuàng)意總監(jiān)后，該品牌的轉(zhuǎn)變被認為是奢侈品行業(yè)的楷模，最近幾個季度Gucci 古馳的業(yè)績亦被稱為“不可能的奇跡”。作為同屬意大利的品牌，普拉達集團的“最老組合”自然被拿來和Gucci 古馳的Marco Bizzarri & Alessandro Michele “高矮二人組”對比，不少行業(yè)分析認為，普拉達集團應該效仿Gucci古馳，盡早更換核心管理層。
無論是行業(yè)分析師將Gucci古馳和普拉達集團對比，還是瑞銀最新的報告認為Gucci古馳將會壓縮普拉達集團的空間，均因為在公開市場，Gucci古馳和普拉達集團規(guī)模最為接近，而意大利品牌一直避諱登陸公開市場。
Gucci古馳曾經(jīng)歷低迷的2014和2015兩年，這也讓普拉達集團的凈銷售一度超越Gucci古馳品牌，在2014財年以1600萬歐元的微弱優(yōu)勢晉升為意大利一大傳統(tǒng)奢侈品集團。
不過，在2014年底、2015年初Gucci 古馳更換兩位核心管理層后，Gucci 古馳和普拉達集團的表現(xiàn)則背道而馳：2015財年當年Gucci古馳恢復增長，而普拉達集團則錄得近雙位數(shù)的可比銷售大跌，2016財年，Gucci 古馳成為傳統(tǒng)奢侈品行業(yè)表現(xiàn)最好的品牌，而普拉達集團則是表現(xiàn)最差的那一個，集團固定匯率銷售跌幅9.0%， Prada 品牌固定匯率跌幅10.3%。
2016財年，Gucci馳品牌銷售額43.78億歐元，普拉達集團僅有31.39億歐元，兩年間逆轉(zhuǎn)達12.5億歐元！
Gucci古馳母公司Kering SA (KER.PA) 開云集團總經(jīng)理Jean-Fran?ois Palus在集團4月底的一季度業(yè)績會上表示，軟奢市場已經(jīng)明顯改善，但并非所有品牌都有所好轉(zhuǎn)，因此對大型品牌來說現(xiàn)在就是奪取中國消費者和成熟市場本地顧客份額的機會。5月底出席金融時報于葡萄牙里斯本舉辦的行業(yè)峰會上重申財報會上的觀點，認為市場已經(jīng)變得更加困難，加之經(jīng)濟放緩，市場份額的奪取將更多地依靠相互廝殺的競爭，而不是伴隨經(jīng)濟增長帶來的集體自然增長。
相較于Gucci古馳的務實態(tài)度、行政效率、產(chǎn)品創(chuàng)新能力，普拉達集團在財報中的三點展望中的兩點都未有審時度勢能力。
在4月底的財報中，普拉達集團表示公司將“秉承其獨特傳統(tǒng)及創(chuàng)造力繼續(xù)打造無以倫比的創(chuàng)新和質(zhì)量”、“利用網(wǎng)上形象的提升及店內(nèi)數(shù)碼環(huán)境提升全方位體驗”，不過，該集團的核心皮具產(chǎn)品推新能力一直飽受詬病，而能推出爆款新品的能力則更是極度缺乏，另外，在中國社交網(wǎng)絡上亦一直流傳有 Prada 普拉達品牌質(zhì)量差的“段子”；至于網(wǎng)上形象和銷售，該集團2016年批發(fā)占比16.1%，而網(wǎng)上業(yè)務大部分為批發(fā)業(yè)務且占批發(fā)業(yè)務有限，即使是其網(wǎng)上業(yè)務爆發(fā)式增長對該集團的貢獻亦相當有限，且當前零售業(yè)的網(wǎng)上增長通常都是以犧牲實體店的能力置換而來。
普拉達集團年報中的精簡成本架構(gòu)可能是該集團目前唯一能夠有效轉(zhuǎn)化的，不過，這對集團的銷售能力同樣可能產(chǎn)生負面影響。
No Agency創(chuàng)始人唐小唐表示，對于奢侈品行業(yè)來說，其最具價值的即為品牌，相較Louis Vuitton路易威登、Gucci古馳、Hermes愛馬仕， Prada 普拉達品牌本身價值較低，而過去三年的低迷業(yè)績亦更加會削減其品牌價值和商譽，“簡單來說就是 Prada 不值它的產(chǎn)品標價”。
樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務權(quán)威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則
