“股價暴跌，導(dǎo)致我們抵押給摩根斯坦利的 蒙牛 股份在價值上大為縮水，這引得境外一些資本大鱷蠢蠢欲動，一面編織謊言，一面張口以待……及時補足保證金，關(guān)系到企業(yè)話語權(quán)的存亡。作為民族乳制品企業(yè)的 蒙牛 ，到了最危險的時候!”
在記者獨家得到的一封牛根生致中國企業(yè)家俱樂部理事及長江商學(xué)院同學(xué)的萬言書中，牛根生如是寫道。
蒙牛 究竟遭遇了什么樣的危機？是什么樣的抵押使得 蒙牛 可能失去話語權(quán)，并使得牛根生這個硬漢在與柳傳志、潘石屹等人的飯桌上聲淚俱下？
牛根生的“萬言書”
在10月初的一場眾多中國知名企業(yè)家的聚會上，牛根生遭受了來自不同領(lǐng)域的企業(yè)家的質(zhì)疑，大家的疑問來自于企業(yè)到底事先知不知道有三聚氰胺這回事情，自己的員工是否也喝“染毒”的牛奶。
據(jù)記者從多個渠道證實，當(dāng)日參加這個聚會的有柳傳志、傅成玉、田溯寧、馬云、郭廣昌、俞敏洪等諸多企業(yè)家。在飯桌上，氣氛比往常凝重，大家的話題始終圍繞著“三鹿事件”引發(fā)的乳業(yè)危機。
一位與會者對記者透露，牛根生在談話中告訴大家， 蒙牛 正在遭受前所未有的危機，在遭受牛奶下架、股價暴跌的連續(xù)打擊之后，陷入現(xiàn)金流危機的 蒙牛 將可能被外資惡意收購，“說到動情之處，老牛哭了，現(xiàn)場的柳傳志等企業(yè)家當(dāng)場就表示愿意出手相救，相信老牛的企業(yè)，相信老牛的為人。”該與會者告訴記者，場面悲壯感人。
聚會后，10月18日，牛根生迅速寫了一封長達一萬多字的“中國乳業(yè)的罪罰治救——致中國企業(yè)家俱樂部理事及長江商學(xué)院同學(xué)的一封信”，這封郵件也被迅速發(fā)到當(dāng)時參會的一些企業(yè)家郵箱。
記者在得到此信后，先后在 蒙牛 總裁楊文俊、總裁助理張治國等 蒙牛 管理層處得到了真實性的確認，牛根生秘書盧先生驚訝地對記者表示，“目前此事，只有很少人知曉。”
牛根生在信件中對事件的來龍去脈和 蒙牛 的補救措施做了詳細的說明，牛根生希望“將事件的范圍、起因、經(jīng)過以及 蒙牛 采取的行動匯報于此，望大家賜教”。
抵押股權(quán)風(fēng)波
牛根生在信件中透露出對外資收購的憂慮。“股價暴跌，導(dǎo)致我們抵押給摩根斯坦利的 蒙牛 股份在價值上大為縮水，這引得境外一些資本大鱷蠢蠢欲動，一面編織謊言，一面張口以待……能不能及時補足保證金，關(guān)系到企業(yè)話語權(quán)的存亡。作為民族乳制品企業(yè)的 蒙牛 ，到了最危險的時候！”
在信中，牛根生對一些企業(yè)家表示了感謝：據(jù)牛根生的信件所寫，在得知 蒙牛 所處的窘境后，柳傳志連夜召開董事會，48小時之內(nèi)就將2億元錢打到了“老牛投資”的賬戶上；俞敏洪聞訊，火速送來5000萬元。傅成玉先生打來電話說，中海油備了2.5億元，什么時候需要什么時候取！
牛根生還提到，田溯寧、江南春、馬云、郭廣昌、虞峰、王玉鎖等人都打來電話，表示隨時隨地可以伸手援助，而香港的歐亞平聯(lián)系境內(nèi)的王兵等長江商學(xué)院的同學(xué)，更是買了許多 蒙牛 股票，以拉升股價。周其仁教授早前預(yù)定了訪問 蒙牛 的日程。事件發(fā)生后，他堅定地表示，預(yù)定行程不變，率團帶來40位經(jīng)濟學(xué)家……90%以上的理事、同學(xué)從人力、物力、財力上均給予支持。
在抵押給摩根斯坦利的股權(quán)背后，究竟有著怎樣的玄機？難道此次 蒙牛 遭遇的“乳業(yè)危機”將使 蒙牛 喪失品牌的控制權(quán)？
記者注意到，柳傳志、俞敏洪等人的現(xiàn)金均打往“老牛投資”這一公司的賬戶上，那么老牛投資到底是一個怎樣的公司？
記者了解到，老牛投資成立于2007年底，成立之后一直從事農(nóng)業(yè)等相關(guān)方面的投資，而老牛投資的實際控制者是“老牛基金會”，由創(chuàng)始人牛根生在2004年12月在呼和浩特注冊成立。當(dāng)時的成員除了牛根生以外，還有政府官員、 蒙牛 中高層領(lǐng)導(dǎo)等共60多人。
在老牛基金會成立之后，牛根生將其擁有的中國 蒙牛 和內(nèi)蒙 蒙牛 所獲現(xiàn)金紅利的49%捐給老牛基金會，作為獎勵對公司有貢獻的人士之用。如果他脫離 蒙牛 ，或者死亡，股份(包括期權(quán)實現(xiàn)后的股份)將全部捐贈給老牛基金會，而這些股份中也包括牛根生當(dāng)時擁有的 蒙牛 乳業(yè)(2319.HK)約4.5%股份，以及內(nèi)蒙 蒙牛 8.2%的股份。
“現(xiàn)在，牛根生和管理層已經(jīng)完全退出基金會，從嚴格意義上講他們只是捐贈者。”10月30日晚，老牛基金會合伙人翁向偉接受了本報記者的采訪。他告訴記者，按照計劃，牛根生擁有的內(nèi)蒙 蒙牛 8.2%的股份將在近幾年陸續(xù)捐給該基金會，剩下的在香港上市公司的4.5%的股權(quán)由于國內(nèi)相關(guān)政策限制，目前尚不能進行捐贈，但收益已經(jīng)歸屬基金會，而名義上仍屬于牛根生。
按照翁向偉的說法，牛根生抵押給摩根斯坦利的股權(quán)就是出自這4.5%的一部分。不過，對于抵押一事，10月30日，摩根斯坦利中國區(qū)市場部人士Willy則對本報記者表示，“并不知情，不便多說。”
至于當(dāng)初為何抵押以及抵押具體協(xié)議，翁對記者表示，是由于信貸緊縮所致。對抵押的具體股權(quán)比例和金額，翁并不愿透露，而至于抵押之后換取的現(xiàn)金做何用處，翁表示，大部分用在了新型農(nóng)業(yè)方面的投資。“實際上，近期 蒙牛 股價由于嚴重縮水，市值從300多億元縮減到了120多億元，導(dǎo)致原先抵押的股權(quán)價格已經(jīng)嚴重與價值不符，而基金會目前也拿不出那么多錢來贖回抵押，由此開始向業(yè)內(nèi)企業(yè)家求救。”翁說。
“如果這些抵押的股權(quán)被摩根斯坦利在市場上出售或者出讓給有敵意的收購對手，雖然股權(quán)不多，但在特殊時期極有可能成為決定 蒙牛 控制權(quán)歸屬的一顆重要棋子。”翁向偉說。
對于為何會向聯(lián)想等企業(yè)求救，翁說，聯(lián)想控股是一個投資性的公司，所有打入老牛投資的錢，牛根生仍然將會用股權(quán)進行抵押，這樣可以保證最壞的結(jié)果也不過就是股權(quán)落到自家兄弟手上。
而一位長期研究 蒙牛 的香港分析師則對記者表示，抵押的股權(quán)超過15%，才能對 蒙牛 的話語權(quán)造成威脅。在該分析師看來， 蒙牛 抵押給摩根斯坦利股權(quán)的比例真實性值得懷疑。按照目前瑞銀持有的12.23%的股份，如果 蒙牛 實際抵押的股權(quán)超過15%，那么 蒙牛 的控制權(quán)將在一夜間旁落，“而這個抵押股權(quán)也可以通過牛根生與管理層控制的 蒙牛 乳業(yè)的金牛、銀牛中抽取，也不需要公告，從牛根生如此緊張來看，抵押的實際股權(quán)有可能不止4.5%。”
不過該分析師也分析，不排除當(dāng)初在抵押協(xié)議中動用了杠桿，如果使用大比例的杠桿，在 蒙牛 此次在香港的股市遭遇大跌之時，牛根生的確難以在內(nèi)憂外患之際拿出真金白銀，補充抵押的保證金，從而導(dǎo)致該股權(quán)旁落。
不過，對于這一疑問， 蒙牛 方面并未能對記者給出明確的解釋。
誰可能是那個惡意收購的外資？
來自摩根大通的預(yù)期顯示，在未來的三年， 蒙牛 乳業(yè)的業(yè)績將遭遇滑鐵盧，預(yù)計2008年凈利潤較上年下降88%至1.216億元，2009年和2010年料凈虧損2.669億元和2.226億元。
而來自內(nèi)蒙古自治區(qū)政府的數(shù)據(jù)顯示，乳業(yè)因三聚氰胺遭受的損失慘重。據(jù)一份來自內(nèi)蒙古的數(shù)據(jù)顯示，伊利、 蒙牛 下架產(chǎn)品價值已達64億元，預(yù)計未來還將損失36億元人民幣，企業(yè)訂單減少八成，日收奶量不足原來的五分之一。
“ 蒙牛 的資金的確很緊張，我們已經(jīng)從預(yù)備費中各拿出5000萬元分別對 蒙牛 和伊利進行救助，此外還準備免除兩家企業(yè)未來四個月的增值稅。”內(nèi)蒙古政府一位人士對記者說。
在產(chǎn)品下架及召回讓 蒙牛 損失了近50億元之外，在9月23日， 蒙牛 乳業(yè)在港交所復(fù)牌，當(dāng)日即暴跌60.25％， 蒙牛 總裁牛根生等chaoshi168.com高管持股市值單日縮水就達49.4億港元，而此后，由于國際金融危機， 蒙牛 乳業(yè)的股價同樣未能企穩(wěn)。
而此時，國際投行從之前的一致唱多到現(xiàn)在開始一致唱空。如美林預(yù)計， 蒙牛 2008年虧損1800萬元，目標價由15港元降至9.09港元；摩根大通甚至按照凈資產(chǎn)估值給出了3.8港元的目標價。10月31日， 蒙牛 乳業(yè)股價仍然延續(xù)了跌勢，已經(jīng)跌到7.5港元左右。而 蒙牛 乳業(yè)年內(nèi)的最高價曾達到34港元。
在一位不愿具名的分析師看來，繼續(xù)唱空 蒙牛 ，也許正是投行們?yōu)榱伺浜戏甑褪召?蒙牛 股票而演出的大戲。“在二級市場暴跌的股票雖然給投資者帶來了巨大損失，但也給虎視眈眈的外資以絕好的機會。中國上空有兩只禿鷲，一個是產(chǎn)業(yè)資本，一個是金融資本，現(xiàn)在都飛到內(nèi)蒙古了。”
據(jù)記者了解，目前，在 蒙牛 乳業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，金牛公司和銀牛公司共占有股份21.98%，而牛根生自己持有公司股份4.5%，牛根生這邊的一致行動人的股權(quán)應(yīng)該超過26.48%。如果像牛根生所說的，外資意圖控制 蒙牛 乳業(yè)，讓牛根生們失去話語權(quán)，外資將需要擁有超過26%的股權(quán)。而這些股權(quán)當(dāng)然可以通過向二級市場上購買，但潛在的賣家超過5%的并不多。如瑞銀，目前持有的 蒙牛 乳業(yè)股份為12.23%，摩根大通持有5.77%，澳邦銀行持有5.8%，花旗4.89%。
而在此時，瑞銀的動作頗為引人注目。 蒙牛 最大的機構(gòu)股東瑞銀日前發(fā)表研究報告稱，維持對 蒙牛 的賣出評級，同時決定將 蒙牛 目標價由11.55港元下調(diào)至7.44港元。報告進一步稱，決定依次分別下調(diào) 蒙牛 乳業(yè)2008～2010年的每股盈利至0.33元、0.33元和0.47元。
然而，與其他投行紛紛堅持 蒙牛 乳業(yè)股票不同，瑞銀卻一面唱空一面做多。8月22日，瑞銀持股比例為7.99%，在 蒙牛 停牌前后曾減持至7.71%，但在持續(xù)對 蒙牛 唱空之后，到9月25日，瑞銀卻突然買入，持股比例達到12.23%。
不過瑞銀方面對自己的增持不愿意發(fā)表意見，瑞銀對媒體表示，由于他們的很多操作都是代替客戶而為，所以不便發(fā)表評論。
前述分析師對記者表示，瑞銀的增持不一定在于 蒙牛 的控制權(quán)，它也有可能將股票賣給對 蒙牛 感興趣的其他客戶，即 蒙牛 的海外競爭對手，在目前 蒙牛 股權(quán)較為分散和股價較低的情況之下，眾多對 蒙牛 感興趣的外資都有可能成為潛在的收購者。“在不景氣的時候收購?fù)缎袀兪掷锏墓善保ㄊ召彽盅涸谀Ω固估种械墓蓹?quán)，都能很輕易地超過牛根生和管理層的26.48%的股權(quán)，進而取得 蒙牛 的實際控制權(quán)。”
顯然，究竟誰是牛根生信中所說的那個惡意收購 蒙牛 的外資，本報將給予后續(xù)關(guān)注.
在記者獨家得到的一封牛根生致中國企業(yè)家俱樂部理事及長江商學(xué)院同學(xué)的萬言書中，牛根生如是寫道。
蒙牛 究竟遭遇了什么樣的危機？是什么樣的抵押使得 蒙牛 可能失去話語權(quán)，并使得牛根生這個硬漢在與柳傳志、潘石屹等人的飯桌上聲淚俱下？
牛根生的“萬言書”
在10月初的一場眾多中國知名企業(yè)家的聚會上，牛根生遭受了來自不同領(lǐng)域的企業(yè)家的質(zhì)疑，大家的疑問來自于企業(yè)到底事先知不知道有三聚氰胺這回事情，自己的員工是否也喝“染毒”的牛奶。
據(jù)記者從多個渠道證實，當(dāng)日參加這個聚會的有柳傳志、傅成玉、田溯寧、馬云、郭廣昌、俞敏洪等諸多企業(yè)家。在飯桌上，氣氛比往常凝重，大家的話題始終圍繞著“三鹿事件”引發(fā)的乳業(yè)危機。
一位與會者對記者透露，牛根生在談話中告訴大家， 蒙牛 正在遭受前所未有的危機，在遭受牛奶下架、股價暴跌的連續(xù)打擊之后，陷入現(xiàn)金流危機的 蒙牛 將可能被外資惡意收購，“說到動情之處，老牛哭了，現(xiàn)場的柳傳志等企業(yè)家當(dāng)場就表示愿意出手相救，相信老牛的企業(yè)，相信老牛的為人。”該與會者告訴記者，場面悲壯感人。
聚會后，10月18日，牛根生迅速寫了一封長達一萬多字的“中國乳業(yè)的罪罰治救——致中國企業(yè)家俱樂部理事及長江商學(xué)院同學(xué)的一封信”，這封郵件也被迅速發(fā)到當(dāng)時參會的一些企業(yè)家郵箱。
記者在得到此信后，先后在 蒙牛 總裁楊文俊、總裁助理張治國等 蒙牛 管理層處得到了真實性的確認，牛根生秘書盧先生驚訝地對記者表示，“目前此事，只有很少人知曉。”
牛根生在信件中對事件的來龍去脈和 蒙牛 的補救措施做了詳細的說明，牛根生希望“將事件的范圍、起因、經(jīng)過以及 蒙牛 采取的行動匯報于此，望大家賜教”。
抵押股權(quán)風(fēng)波
牛根生在信件中透露出對外資收購的憂慮。“股價暴跌，導(dǎo)致我們抵押給摩根斯坦利的 蒙牛 股份在價值上大為縮水，這引得境外一些資本大鱷蠢蠢欲動，一面編織謊言，一面張口以待……能不能及時補足保證金，關(guān)系到企業(yè)話語權(quán)的存亡。作為民族乳制品企業(yè)的 蒙牛 ，到了最危險的時候！”
在信中，牛根生對一些企業(yè)家表示了感謝：據(jù)牛根生的信件所寫，在得知 蒙牛 所處的窘境后，柳傳志連夜召開董事會，48小時之內(nèi)就將2億元錢打到了“老牛投資”的賬戶上；俞敏洪聞訊，火速送來5000萬元。傅成玉先生打來電話說，中海油備了2.5億元，什么時候需要什么時候取！
牛根生還提到，田溯寧、江南春、馬云、郭廣昌、虞峰、王玉鎖等人都打來電話，表示隨時隨地可以伸手援助，而香港的歐亞平聯(lián)系境內(nèi)的王兵等長江商學(xué)院的同學(xué)，更是買了許多 蒙牛 股票，以拉升股價。周其仁教授早前預(yù)定了訪問 蒙牛 的日程。事件發(fā)生后，他堅定地表示，預(yù)定行程不變，率團帶來40位經(jīng)濟學(xué)家……90%以上的理事、同學(xué)從人力、物力、財力上均給予支持。
在抵押給摩根斯坦利的股權(quán)背后，究竟有著怎樣的玄機？難道此次 蒙牛 遭遇的“乳業(yè)危機”將使 蒙牛 喪失品牌的控制權(quán)？
記者注意到，柳傳志、俞敏洪等人的現(xiàn)金均打往“老牛投資”這一公司的賬戶上，那么老牛投資到底是一個怎樣的公司？
記者了解到，老牛投資成立于2007年底，成立之后一直從事農(nóng)業(yè)等相關(guān)方面的投資，而老牛投資的實際控制者是“老牛基金會”，由創(chuàng)始人牛根生在2004年12月在呼和浩特注冊成立。當(dāng)時的成員除了牛根生以外，還有政府官員、 蒙牛 中高層領(lǐng)導(dǎo)等共60多人。
在老牛基金會成立之后，牛根生將其擁有的中國 蒙牛 和內(nèi)蒙 蒙牛 所獲現(xiàn)金紅利的49%捐給老牛基金會，作為獎勵對公司有貢獻的人士之用。如果他脫離 蒙牛 ，或者死亡，股份(包括期權(quán)實現(xiàn)后的股份)將全部捐贈給老牛基金會，而這些股份中也包括牛根生當(dāng)時擁有的 蒙牛 乳業(yè)(2319.HK)約4.5%股份，以及內(nèi)蒙 蒙牛 8.2%的股份。
“現(xiàn)在，牛根生和管理層已經(jīng)完全退出基金會，從嚴格意義上講他們只是捐贈者。”10月30日晚，老牛基金會合伙人翁向偉接受了本報記者的采訪。他告訴記者，按照計劃，牛根生擁有的內(nèi)蒙 蒙牛 8.2%的股份將在近幾年陸續(xù)捐給該基金會，剩下的在香港上市公司的4.5%的股權(quán)由于國內(nèi)相關(guān)政策限制，目前尚不能進行捐贈，但收益已經(jīng)歸屬基金會，而名義上仍屬于牛根生。
按照翁向偉的說法，牛根生抵押給摩根斯坦利的股權(quán)就是出自這4.5%的一部分。不過，對于抵押一事，10月30日，摩根斯坦利中國區(qū)市場部人士Willy則對本報記者表示，“并不知情，不便多說。”
至于當(dāng)初為何抵押以及抵押具體協(xié)議，翁對記者表示，是由于信貸緊縮所致。對抵押的具體股權(quán)比例和金額，翁并不愿透露，而至于抵押之后換取的現(xiàn)金做何用處，翁表示，大部分用在了新型農(nóng)業(yè)方面的投資。“實際上，近期 蒙牛 股價由于嚴重縮水，市值從300多億元縮減到了120多億元，導(dǎo)致原先抵押的股權(quán)價格已經(jīng)嚴重與價值不符，而基金會目前也拿不出那么多錢來贖回抵押，由此開始向業(yè)內(nèi)企業(yè)家求救。”翁說。
“如果這些抵押的股權(quán)被摩根斯坦利在市場上出售或者出讓給有敵意的收購對手，雖然股權(quán)不多，但在特殊時期極有可能成為決定 蒙牛 控制權(quán)歸屬的一顆重要棋子。”翁向偉說。
對于為何會向聯(lián)想等企業(yè)求救，翁說，聯(lián)想控股是一個投資性的公司，所有打入老牛投資的錢，牛根生仍然將會用股權(quán)進行抵押，這樣可以保證最壞的結(jié)果也不過就是股權(quán)落到自家兄弟手上。
而一位長期研究 蒙牛 的香港分析師則對記者表示，抵押的股權(quán)超過15%，才能對 蒙牛 的話語權(quán)造成威脅。在該分析師看來， 蒙牛 抵押給摩根斯坦利股權(quán)的比例真實性值得懷疑。按照目前瑞銀持有的12.23%的股份，如果 蒙牛 實際抵押的股權(quán)超過15%，那么 蒙牛 的控制權(quán)將在一夜間旁落，“而這個抵押股權(quán)也可以通過牛根生與管理層控制的 蒙牛 乳業(yè)的金牛、銀牛中抽取，也不需要公告，從牛根生如此緊張來看，抵押的實際股權(quán)有可能不止4.5%。”
不過該分析師也分析，不排除當(dāng)初在抵押協(xié)議中動用了杠桿，如果使用大比例的杠桿，在 蒙牛 此次在香港的股市遭遇大跌之時，牛根生的確難以在內(nèi)憂外患之際拿出真金白銀，補充抵押的保證金，從而導(dǎo)致該股權(quán)旁落。
不過，對于這一疑問， 蒙牛 方面并未能對記者給出明確的解釋。
誰可能是那個惡意收購的外資？
來自摩根大通的預(yù)期顯示，在未來的三年， 蒙牛 乳業(yè)的業(yè)績將遭遇滑鐵盧，預(yù)計2008年凈利潤較上年下降88%至1.216億元，2009年和2010年料凈虧損2.669億元和2.226億元。
而來自內(nèi)蒙古自治區(qū)政府的數(shù)據(jù)顯示，乳業(yè)因三聚氰胺遭受的損失慘重。據(jù)一份來自內(nèi)蒙古的數(shù)據(jù)顯示，伊利、 蒙牛 下架產(chǎn)品價值已達64億元，預(yù)計未來還將損失36億元人民幣，企業(yè)訂單減少八成，日收奶量不足原來的五分之一。
“ 蒙牛 的資金的確很緊張，我們已經(jīng)從預(yù)備費中各拿出5000萬元分別對 蒙牛 和伊利進行救助，此外還準備免除兩家企業(yè)未來四個月的增值稅。”內(nèi)蒙古政府一位人士對記者說。
在產(chǎn)品下架及召回讓 蒙牛 損失了近50億元之外，在9月23日， 蒙牛 乳業(yè)在港交所復(fù)牌，當(dāng)日即暴跌60.25％， 蒙牛 總裁牛根生等chaoshi168.com高管持股市值單日縮水就達49.4億港元，而此后，由于國際金融危機， 蒙牛 乳業(yè)的股價同樣未能企穩(wěn)。
而此時，國際投行從之前的一致唱多到現(xiàn)在開始一致唱空。如美林預(yù)計， 蒙牛 2008年虧損1800萬元，目標價由15港元降至9.09港元；摩根大通甚至按照凈資產(chǎn)估值給出了3.8港元的目標價。10月31日， 蒙牛 乳業(yè)股價仍然延續(xù)了跌勢，已經(jīng)跌到7.5港元左右。而 蒙牛 乳業(yè)年內(nèi)的最高價曾達到34港元。
在一位不愿具名的分析師看來，繼續(xù)唱空 蒙牛 ，也許正是投行們?yōu)榱伺浜戏甑褪召?蒙牛 股票而演出的大戲。“在二級市場暴跌的股票雖然給投資者帶來了巨大損失，但也給虎視眈眈的外資以絕好的機會。中國上空有兩只禿鷲，一個是產(chǎn)業(yè)資本，一個是金融資本，現(xiàn)在都飛到內(nèi)蒙古了。”
據(jù)記者了解，目前，在 蒙牛 乳業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，金牛公司和銀牛公司共占有股份21.98%，而牛根生自己持有公司股份4.5%，牛根生這邊的一致行動人的股權(quán)應(yīng)該超過26.48%。如果像牛根生所說的，外資意圖控制 蒙牛 乳業(yè)，讓牛根生們失去話語權(quán)，外資將需要擁有超過26%的股權(quán)。而這些股權(quán)當(dāng)然可以通過向二級市場上購買，但潛在的賣家超過5%的并不多。如瑞銀，目前持有的 蒙牛 乳業(yè)股份為12.23%，摩根大通持有5.77%，澳邦銀行持有5.8%，花旗4.89%。
而在此時，瑞銀的動作頗為引人注目。 蒙牛 最大的機構(gòu)股東瑞銀日前發(fā)表研究報告稱，維持對 蒙牛 的賣出評級，同時決定將 蒙牛 目標價由11.55港元下調(diào)至7.44港元。報告進一步稱，決定依次分別下調(diào) 蒙牛 乳業(yè)2008～2010年的每股盈利至0.33元、0.33元和0.47元。
然而，與其他投行紛紛堅持 蒙牛 乳業(yè)股票不同，瑞銀卻一面唱空一面做多。8月22日，瑞銀持股比例為7.99%，在 蒙牛 停牌前后曾減持至7.71%，但在持續(xù)對 蒙牛 唱空之后，到9月25日，瑞銀卻突然買入，持股比例達到12.23%。
不過瑞銀方面對自己的增持不愿意發(fā)表意見，瑞銀對媒體表示，由于他們的很多操作都是代替客戶而為，所以不便發(fā)表評論。
前述分析師對記者表示，瑞銀的增持不一定在于 蒙牛 的控制權(quán)，它也有可能將股票賣給對 蒙牛 感興趣的其他客戶，即 蒙牛 的海外競爭對手，在目前 蒙牛 股權(quán)較為分散和股價較低的情況之下，眾多對 蒙牛 感興趣的外資都有可能成為潛在的收購者。“在不景氣的時候收購?fù)缎袀兪掷锏墓善保ㄊ召彽盅涸谀Ω固估种械墓蓹?quán)，都能很輕易地超過牛根生和管理層的26.48%的股權(quán)，進而取得 蒙牛 的實際控制權(quán)。”
顯然，究竟誰是牛根生信中所說的那個惡意收購 蒙牛 的外資，本報將給予后續(xù)關(guān)注.
樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則
本文來源： 蒙牛陷收購危局 牛根生落淚求援
