一年時(shí)間互惠賣了300多瓶假茅臺(tái)
消費(fèi)者舉報(bào)：互惠超市賣假茅臺(tái)

2012年11月13日，武侯區(qū)工商局接到消費(fèi)者舉報(bào)，對(duì)成都互惠公司的陸柒捌分店及物流部等進(jìn)行檢查，共查獲假冒貴州茅臺(tái)(53°飛天茅臺(tái))82瓶，其中包括消費(fèi)者退回到陸柒捌分店的10瓶。同年11月30日，武侯工商局對(duì)成都互惠公司尚未銷售的假茅臺(tái)共計(jì)158瓶進(jìn)行扣押。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，互惠超市于2011年12月29日從成都尊典商貿(mào)有限公司購(gòu)進(jìn)了這批假冒貴州茅臺(tái)酒，單價(jià)1400元，并在其所屬各分店進(jìn)行銷售。

判決顯示：截至2012年11月13日被查當(dāng)天，成都互惠公司以1698元/瓶的平均售價(jià)，共銷售上述貴州茅臺(tái)318瓶，未銷售及庫(kù)存的158瓶被扣押。經(jīng)鑒定，這批從成都尊典公司購(gòu)進(jìn)的貴州茅臺(tái)全部系假冒注冊(cè)商標(biāo)的假茅臺(tái)。2013年1月10日，武侯工商局對(duì)互惠公司給予行政處罰，沒(méi)收假茅臺(tái)酒158瓶、罰款90萬(wàn)元。

成都互惠公司被查處后，茅臺(tái)酒股份有限公司向銷售商成都互惠公司和供貨商尊典公司提出賠償請(qǐng)求，但沒(méi)能達(dá)成賠償協(xié)議。

2013年8月，茅臺(tái)公司向法院提起訴訟，請(qǐng)求銷售商成都互惠公司和供貨商尊典公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。起訴時(shí)，茅臺(tái)公司發(fā)現(xiàn)，供貨商尊典公司于一個(gè)月前的7月5日，辦理了公司變更登記，公司法人代表變更為王程泳，之前兩名股東所有股份全部轉(zhuǎn)到王程泳名下。據(jù)此，茅臺(tái)公司一并起訴了尊典公司的原股東羅銳、龔曉桁，要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。

一審判決：互惠公司賠償9萬(wàn)元

一審法院釋明，成都互惠公司作為一家在成都地區(qū)經(jīng)營(yíng)多年的大型綜合連鎖超市企業(yè)，經(jīng)營(yíng)有酒類商品，其對(duì)《酒類流通管理辦法》《四川省酒類管理?xiàng)l例》的規(guī)定應(yīng)當(dāng)了解并知悉。成都互惠公司采購(gòu)侵權(quán)商品的數(shù)量為400多瓶，已經(jīng)達(dá)到批發(fā)數(shù)量，應(yīng)當(dāng)向供貨商索取酒類產(chǎn)銷許可證及產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證的復(fù)印件，但成都互惠公司并未索取，違法了上述兩項(xiàng)規(guī)定。雖然互惠公司索取了《酒類流通附隨單》，但不能免除其應(yīng)當(dāng)對(duì)批發(fā)酒類商品的資格以及產(chǎn)品質(zhì)量的審查義務(wù)，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

本案中，成都互惠公司已在各連鎖超市銷售了侵權(quán)商品貴州茅臺(tái)酒共計(jì)318瓶，涉及數(shù)額較大、銷售區(qū)域范圍較廣、銷售時(shí)間持續(xù)近一年，在消費(fèi)者中造成不良影響。武侯法院綜合審查后，最終判決供貨商尊典公司賠償損失38萬(wàn)元，銷售商成都互惠公司賠償損失9萬(wàn)元，同時(shí)由兩公司在報(bào)刊上刊登聲明以消除影響。目前，此案上訴已進(jìn)入二審程序。

互惠公司：進(jìn)貨手續(xù)齊全，不知是假酒

在一審中，雙方當(dāng)事人對(duì)賣假酒的事實(shí)和數(shù)量均無(wú)異議。被告對(duì)自己的責(zé)任承擔(dān)提出了辯解意見(jiàn)。

成都互惠公司在一審中答辯稱，自己并不知道其銷售的是假茅臺(tái)。涉案假酒是成都互惠公司合法取得，其采購(gòu)價(jià)格合理，在采購(gòu)涉案假酒時(shí)，成都互惠公司要求供貨商尊典公司提供了《企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照》《開(kāi)戶許可證》《衛(wèi)生許可證》《食品衛(wèi)生許可證》以及經(jīng)辦人的授權(quán)書和身份資料，收貨時(shí)查驗(yàn)了涉案假酒的《酒類流通隨附單》，已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù)。由于《酒類產(chǎn)銷許可證》并非酒類采購(gòu)必須審查的證件，成都互惠公司作為普通采購(gòu)者已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

成都互惠公司還提出，事發(fā)后，該公司立即停止了銷售行為，并沒(méi)有對(duì)茅臺(tái)公司造成大范圍的不良影響，同時(shí)也受到了工商機(jī)關(guān)的行政處罰，繳納了罰款90萬(wàn)元，自己也是本案的受害者。

昨日上午，成都商報(bào)記者前往成都互惠公司采訪。公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前案件已經(jīng)上訴，該公司暫不接受采訪。

在一審訴訟中，供貨商尊典公司未作答辯。其兩名原股東分別答辯稱，尊典公司銷售涉案假酒屬于公司行為，應(yīng)由公司獨(dú)立擔(dān)責(zé)。對(duì)于自己轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為是依法行使股東權(quán)利，沒(méi)有濫用公司法人和股東的責(zé)任、逃避債務(wù)，不應(yīng)對(duì)公司行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

玩“失蹤”游戲

一審判決下達(dá)至今，原告代理律師就聯(lián)系不上尊典公司的實(shí)際控制人。成都商報(bào)記者在尊典公司的工商登記地，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)尊典公司的辦公蹤跡。

2012年11月前，成都市互惠實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱成都互惠公司)因在其連鎖超市銷售假茅臺(tái)被武侯工商局罰款90萬(wàn)元。成都互惠公司也為此卷入官司，被茅臺(tái)公司起訴侵權(quán)。目前，武侯法院一審判決為互惠超市供應(yīng)假酒的尊典公司承擔(dān)賠償責(zé)任38萬(wàn)元、互惠公司承擔(dān)賠償責(zé)任9萬(wàn)元。

但此案生出案中案：在成都互惠公司被茅臺(tái)公司起訴前，供貨商尊典公司變更工商登記，將公司法人代表及股份變更到一張丟失的身份證的人名下，導(dǎo)致身份證丟失者王程泳莫名其妙當(dāng)了該公司法人代表，并面臨著該公司38萬(wàn)元的賠款責(zé)任。

案中案
3年前丟身份證
巴中小伙收到判決書：賣假酒被判賠38萬(wàn)元

一周前，在拉薩一家酒店擔(dān)任大堂經(jīng)理的王程泳突然收到一份成都市武侯區(qū)法院的判決書。判決書顯示，王程泳是尊典公司的法人代表，目前該公司因銷售假酒而被一審判決賠償38萬(wàn)經(jīng)濟(jì)損失。

小伙懵了：我名下咋多了家公司？

“收到判決書后，我感到莫名其妙，我怎么成了公司法人代表。”王程泳告訴成都商報(bào)記者，不到30歲的自己從來(lái)沒(méi)有注冊(cè)過(guò)任何公司，也沒(méi)有經(jīng)營(yíng)過(guò)商貿(mào)類的生意。

將信將疑的王程泳讓在成都的父親前往武侯法院確認(rèn)，經(jīng)核實(shí)，該判決書的確屬實(shí)。王程泳隨即從拉薩趕回成都，與原告茅臺(tái)公司的律師溝通后發(fā)現(xiàn)了事情的原委。在茅臺(tái)酒公司起訴尊典公司前一個(gè)月的7月5日，尊典公司將公司法人代表由羅銳變更為王程泳，并將羅銳和龔曉桁持有的100%股份全部變更登記在王程泳名下。這些手續(xù)的變更，牽出王程泳那個(gè)已經(jīng)丟失3年的身份證。

變更身份和股份又是如何進(jìn)行的呢？據(jù)經(jīng)辦此事的中介公司工作人員介紹，在整個(gè)變更登記過(guò)程中，王程泳并沒(méi)有出現(xiàn)，只收到了尊典公司交給自己的一份王程泳的身份證，需要王程泳簽字的內(nèi)容也在交辦前提前簽好了的。進(jìn)一步調(diào)查顯示，這張用于辦理變更登記的身份證，與王程泳曾經(jīng)遺失的身份證信息完全吻合。王程泳表示，2010年底他發(fā)現(xiàn)自己身份證遺失，后于2011年7月17日在戶籍所在地巴中進(jìn)行了掛失補(bǔ)辦。

小伙慌了：這38萬(wàn)會(huì)讓我賠償嗎？

對(duì)于身份證被冒用，王程泳首先想到的是，會(huì)不會(huì)面臨38萬(wàn)的民事賠償責(zé)任？面對(duì)這一連串的問(wèn)題，王程泳授權(quán)父親逐一去處理。辦理此次變更登記的武侯工商局法制科工作人員表示，在工商登記中，只要申請(qǐng)人按要求提交了相應(yīng)的身份證明材料，就可以代為辦理，只要身份證是真實(shí)的，而工商又無(wú)法核實(shí)身份證的來(lái)源。

對(duì)于王程泳的遭遇，武侯工商局表示，先由工商執(zhí)法部門登記查處。對(duì)于王程泳的變更登記申請(qǐng)，還需要等待查處后才能辦理。

茅臺(tái)公司律師表示，尊典公司的前股東為了逃避法律責(zé)任而變更法人和股東，使得茅臺(tái)公司無(wú)法獲得賠償。為此，茅臺(tái)公司以原股東惡意變更公司登記提起了上訴，請(qǐng)求改判由原股東羅銳、龔曉桁對(duì)尊典公司的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。“作為無(wú)辜者，只要王程泳能證明自己的身份證確系冒用，且自己毫不知情，是可以撇清其責(zé)任的。”茅臺(tái)公司的律師表示。

從一審判決下達(dá)至今，原告代理律師就聯(lián)系不上尊典公司的實(shí)際控制人。成都商報(bào)記者在尊典公司的工商登記地并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)尊典公司的辦公蹤跡，通過(guò)電話也始終未能聯(lián)系上尊典公司的實(shí)際控制人。

樂(lè)發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購(gòu)進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購(gòu)信息和超市加盟信息.打造國(guó)內(nèi)超市采購(gòu)商與批發(fā)市場(chǎng)供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場(chǎng)平臺(tái),是全國(guó)批發(fā)市場(chǎng)行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺(tái)規(guī)則

本文來(lái)源： 成都互惠超市賣假茅臺(tái)被罰90萬(wàn) 還被起訴