26歲的婁某被一條全國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)的加盟廣告所吸引，于是欣然繳納加盟費(fèi)后成為“全國(guó)總店第三分店”。那料這只是個(gè)體工商戶謝某的商業(yè)夢(mèng)想。12月18日，城關(guān)區(qū)法院對(duì)這起特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案做出一審判決，判令該“加盟協(xié)議”無(wú)效，謝某向婁某退還加盟費(fèi)1.5萬(wàn)元，并賠償婁某部分損失。
2007年5月15日，個(gè)體戶謝某精心準(zhǔn)備的“甘南路家家奇烤釀皮店”宣告成立。她滿懷信心，立志將這一具有民族風(fēng)味、地方特色的小吃打造成全國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)的知名品牌。與此同時(shí)，26歲的年輕小伙婁某也被這極具商業(yè)前景的加盟經(jīng)營(yíng)所打動(dòng)，于是決定加入由謝某經(jīng)營(yíng)的家家奇烤釀皮全國(guó)連鎖總店，成為總店的第三加盟分店。婁某還與謝某簽訂了《加盟協(xié)議》，協(xié)議約定有關(guān)門(mén)面及經(jīng)營(yíng)手續(xù)均由婁某自行辦理，但是加盟店在裝修完畢后必須經(jīng)謝某驗(yàn)收合格后方可經(jīng)營(yíng)，由謝某提供統(tǒng)一的商號(hào)、裝修設(shè)計(jì)及管理制度。同時(shí)還對(duì)優(yōu)先續(xù)約及違約責(zé)任進(jìn)行了約定。婁某感覺(jué)一切都是那么地像模像樣，欣然繳納了1.5萬(wàn)元加盟費(fèi)后便開(kāi)始張羅著租賃店鋪，并按照連鎖店統(tǒng)一形象進(jìn)行店面裝潢和購(gòu)置設(shè)備，但是婁某唯獨(dú)沒(méi)有要求謝某提供特許經(jīng)營(yíng)的相關(guān)證照。經(jīng)營(yíng)店開(kāi)張后，婁某卻發(fā)現(xiàn)由謝某提供的烤釀皮質(zhì)量較差，生意并非當(dāng)初設(shè)想的那么興隆，漸生疑竇的婁某仔細(xì)查閱了《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》后恍然大悟。9月26日，婁某以謝某經(jīng)營(yíng)的加盟總店不符合條例規(guī)定為由，將昔日商業(yè)合作伙伴謝某告上了法庭，請(qǐng)求法院判令雙方簽訂的《加盟協(xié)議》無(wú)效，由謝某退還1.5萬(wàn)元的加盟費(fèi)，并賠償兩萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)損失。
法院審理查明，原被告之間訂立的《加盟協(xié)議》因違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定系無(wú)效合同。根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》規(guī)定，特許經(jīng)營(yíng)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專(zhuān)利專(zhuān)有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源均有明確的規(guī)定，同時(shí)還要求從事特許經(jīng)營(yíng)的特許人至少應(yīng)當(dāng)擁有兩個(gè)直營(yíng)店，并且經(jīng)營(yíng)時(shí)間超過(guò)1年。而被告謝某在與婁某簽訂《加盟協(xié)議》時(shí)，其作為個(gè)體工商戶，只擁有一家直營(yíng)店，且該店注冊(cè)后經(jīng)營(yíng)時(shí)間尚未超過(guò)1年。法院還查明，謝某使用的“家家奇烤釀皮全國(guó) 加盟連鎖 總店”也是其虛構(gòu)的名稱(chēng)，并未注冊(cè)登記，而謝某所稱(chēng)的注冊(cè)商標(biāo)尚在商標(biāo)代理公司的受理階段，還未申請(qǐng)成功。法院認(rèn)定被告謝某根本不具備準(zhǔn)許他人加盟經(jīng)營(yíng)的條件，但是婁某自身也有過(guò)錯(cuò)。最終，法院一審判決，該《加盟協(xié)議》無(wú)效，謝某向婁某退還加盟費(fèi)1.5萬(wàn)元，賠償婁某為此而產(chǎn)生的兩萬(wàn)余元損失費(fèi)的60％即1.2萬(wàn)余元。
2007年5月15日，個(gè)體戶謝某精心準(zhǔn)備的“甘南路家家奇烤釀皮店”宣告成立。她滿懷信心，立志將這一具有民族風(fēng)味、地方特色的小吃打造成全國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)的知名品牌。與此同時(shí)，26歲的年輕小伙婁某也被這極具商業(yè)前景的加盟經(jīng)營(yíng)所打動(dòng)，于是決定加入由謝某經(jīng)營(yíng)的家家奇烤釀皮全國(guó)連鎖總店，成為總店的第三加盟分店。婁某還與謝某簽訂了《加盟協(xié)議》，協(xié)議約定有關(guān)門(mén)面及經(jīng)營(yíng)手續(xù)均由婁某自行辦理，但是加盟店在裝修完畢后必須經(jīng)謝某驗(yàn)收合格后方可經(jīng)營(yíng)，由謝某提供統(tǒng)一的商號(hào)、裝修設(shè)計(jì)及管理制度。同時(shí)還對(duì)優(yōu)先續(xù)約及違約責(zé)任進(jìn)行了約定。婁某感覺(jué)一切都是那么地像模像樣，欣然繳納了1.5萬(wàn)元加盟費(fèi)后便開(kāi)始張羅著租賃店鋪，并按照連鎖店統(tǒng)一形象進(jìn)行店面裝潢和購(gòu)置設(shè)備，但是婁某唯獨(dú)沒(méi)有要求謝某提供特許經(jīng)營(yíng)的相關(guān)證照。經(jīng)營(yíng)店開(kāi)張后，婁某卻發(fā)現(xiàn)由謝某提供的烤釀皮質(zhì)量較差，生意并非當(dāng)初設(shè)想的那么興隆，漸生疑竇的婁某仔細(xì)查閱了《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》后恍然大悟。9月26日，婁某以謝某經(jīng)營(yíng)的加盟總店不符合條例規(guī)定為由，將昔日商業(yè)合作伙伴謝某告上了法庭，請(qǐng)求法院判令雙方簽訂的《加盟協(xié)議》無(wú)效，由謝某退還1.5萬(wàn)元的加盟費(fèi)，并賠償兩萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)損失。
法院審理查明，原被告之間訂立的《加盟協(xié)議》因違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定系無(wú)效合同。根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》規(guī)定，特許經(jīng)營(yíng)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專(zhuān)利專(zhuān)有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源均有明確的規(guī)定，同時(shí)還要求從事特許經(jīng)營(yíng)的特許人至少應(yīng)當(dāng)擁有兩個(gè)直營(yíng)店，并且經(jīng)營(yíng)時(shí)間超過(guò)1年。而被告謝某在與婁某簽訂《加盟協(xié)議》時(shí)，其作為個(gè)體工商戶，只擁有一家直營(yíng)店，且該店注冊(cè)后經(jīng)營(yíng)時(shí)間尚未超過(guò)1年。法院還查明，謝某使用的“家家奇烤釀皮全國(guó) 加盟連鎖 總店”也是其虛構(gòu)的名稱(chēng)，并未注冊(cè)登記，而謝某所稱(chēng)的注冊(cè)商標(biāo)尚在商標(biāo)代理公司的受理階段，還未申請(qǐng)成功。法院認(rèn)定被告謝某根本不具備準(zhǔn)許他人加盟經(jīng)營(yíng)的條件，但是婁某自身也有過(guò)錯(cuò)。最終，法院一審判決，該《加盟協(xié)議》無(wú)效，謝某向婁某退還加盟費(fèi)1.5萬(wàn)元，賠償婁某為此而產(chǎn)生的兩萬(wàn)余元損失費(fèi)的60％即1.2萬(wàn)余元。
樂(lè)發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購(gòu)進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購(gòu)信息和超市加盟信息.打造國(guó)內(nèi)超市采購(gòu)商與批發(fā)市場(chǎng)供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場(chǎng)平臺(tái),是全國(guó)批發(fā)市場(chǎng)行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺(tái)規(guī)則
本文來(lái)源： 全國(guó)加盟連鎖騙你沒(méi)商量
